ARC需要运行十年的时间, 但是命运2在仅仅支撑了十二年之后就被索尼关闭了服务器。Gröndahl刚刚在10月8日冰封之路更新之前放出话说要去做长期的服务, 这样的雄心壮志到底能不能真正得到兑现呢?
冰封之路补丁来了
到了9月下旬那个时候, 开发团队这边是给ARC推送了那个挺重要的补丁的, 这其实就是为了给10月8日上线的那个冰封之路的重大更新铺路的, 这次更新呢, 是直接标志着游戏正式进入了一个全新的叙事周期的样子, 连剧情线还有战斗机制这些玩意儿都是有了比较大幅度的调整的。
在这次补丁进行同步优化工作之后, 战斗的时候手感变得更好了, 同时地图加载的速度也变得更快了一些, 还特意给后续即将推出的赛季相关内容预留出了可以加以扩展的接口。
来自玩家群体的反馈意见显示, 整体的那种流畅感觉是出现了非常明显的变好的情况, 而且服务器方面所承受到的来自各方的压力也已经相比之前时期要小上许多了。
灵感直接抄命运
Gröndahl 在开发日志中直言不讳地谈到, ARC 这款作品核心设计理念的灵感源泉, 是来源于命运游戏以及它的续作的。
而在叙述节奏方面的参考依据, 则是 Bunge 公司花了十年时间所精心营造出来的那条主线故事轨迹。这并非是一句轻飘飘的空话, 而是实打实的在整个系统架构层面上进行了借鉴与吸收工作。
他们有着这样一个愿望, 就是想把那种长期的叙事模式移植到ARC里面去。但是呢, 要用一种适合他们自己世界观的方式来重新进行演绎。
简单地说, 他们的意思就是只学习它的骨架, 而不抄袭它的外皮。也就是说, 事件发生的节奏以及章节划分的逻辑是一致的。然而, 其中的角色和具体的剧情内容却是完全不同的一点也不一样。
十年不是画饼
格龙达尔在最近的采访中表示, 他的团队目前已经做好了未来十年的发展计划, 他们的目标就是把ARC打造成为一款会一直持续下去的服务型游戏, 并且每个阶段都会有清楚说明的主题事件和Boss大战内容安排。
这个周期意味着每年至少会进行两到三个大型内容更新, 剧情的安排是环环相扣的。对于玩家来说, 只要不出现长期的断档情况, 社区的氛围就不会像命运2后期的那样快速冷却并导致流失。
命运2的猝死
今年夏天, 索尼遭遇了玩家数量连续下滑的问题, 同时还面临着运营成本的不断攀升, 所以就直接关闭了命运2的服务器, 这个操作没有发出任何预告更新的通知, 也完全不存在续作计划的事情发展速度之快, 可以被认定为是业界里面关服事件变得最为突然的那些类型之一, 这让广大的玩家们没有任何缓冲时间。
在命运游戏发行的第一个十年时间里面, 这个作品主要是围绕着光明还有黑暗这两个方面的传奇故事展开的。等到玩家把终焉之形资料片里面的最终决战给打完以后, 他们对这个游戏的兴趣一下子就大幅下降了。
本来有一篇故事线, 它的发展可能会非常精彩和吸引人, 但是这个创意项目在还没有机会把这个故事线完整地进行扩展和发展之前就夭折了, 因此没能把它全部呈现出来。
ARC流失了多少人
根据多方媒体进行的报道表明, 针对这款游戏而言的话, ARC其在过去的一年这一时间周期内, 流失掉了非常相当高比例的核心玩家群体, 其当前的活跃度表现数据方面来讲的话, 显然不如游戏刚刚发售上市之初的那段时间所展现出来的状态那样出色, 尽管如此, 该游戏在正式发行发布时的销量数字, 确实是远远超过了市场预期规模, 相关的开发工作室团队则已经能够通过早期的这些销售行为获得到非常可观且数量充足的利润回报。
从开发方这个视角来看, 只要运营成本这个情况不会导致出现亏损的结果, 并且有具体的关于内容的计划能用来留住现有的玩家以及召回已经流失的用户, 那么维持核心活跃社区这件事, 就不会成为一个特别大的问题, 最关键的地方在于, 到底有没有新的东西给玩家去玩乐。
十年怎么撑下去
该工作室的另一款射击游戏名叫 The, 这款游戏在 2023年推出时, 当时并没有激起太大的水花, 没有什么太大的知名度, 但是直到今天, 它仍然拥有一个稳定且活跃的用户群体, 这种情况发生的原因在于, 游戏的长期运营并不依赖于开篇时的火爆程度, 而是依靠持续的、节奏稳定的更新以及服务器的精心维护。
ARC绝对有能力把这个模式给复制下来。在现在这个行业里面, 十年这个时间长度对于任何一款游戏来说都属于超级长的一个周期。这里面的关键点并不是说你的计划搞得有多么宏大, 真正重要的在于每一个赛季都能够拿出值得花时间去好好体验的新鲜内容出来。
对于ARC这款游戏, 你是否认为它有能力坚持运营超过十年的时间, 还是会像命运2那样遭遇失败的结局? 欢迎在评论区表达你的看法。如果你同意我的观点, 请为我点赞, 并且把这条内容分享给你同样关心ARC的朋友。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
